与图像生成不同，视频生成对「运动连贯性」和「时序一致性」的要求极高。2026 年这一赛道明显分化：海外产品追求电影级质感，国产工具则在中文语义、人物稳定性和本地化体验上拉开差距。
参评对象与综合评分
| 工具 | 厂商 | 类型 | 综合 | 站点评分(/5) | 价格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Sora 3 | OpenAI | 闭源 | 9.1 | 4.6 | $20/月（订阅） |
| Runway Gen-4 | Runway | 闭源 | 8.7 | 4.4 | $12/月（订阅） |
| 可灵 | 快手 | 闭源 | 8.7 | 4.4 | 免费额度+订阅 |
| 即梦 | 字节跳动 | 闭源 | 8.5 | 4.3 | 免费额度+订阅 |
| 海螺 | MiniMax | 闭源 | 8.4 | 4.2 | $10/月（订阅） |
| Pika 2 | Pika | 闭源 | 8.2 | 4.1 | $8/月（订阅） |
七维能力评分（满分 10）
| 工具 | 画质 | 运动 | 理解 | 时长 | 中文 | 易用 | 生态 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sora 3 | 9.5 | 9.3 | 9.2 | 9.0 | 7.5 | 7.0 | 9.0 |
| Runway Gen-4 | 8.9 | 9.0 | 8.8 | 8.6 | 8.0 | 7.8 | 9.0 |
| 可灵 | 9.0 | 8.8 | 8.6 | 8.8 | 9.5 | 8.5 | 8.5 |
| 即梦 | 8.8 | 8.5 | 8.7 | 8.5 | 9.4 | 8.3 | 8.3 |
| 海螺 | 8.7 | 8.6 | 8.5 | 8.4 | 9.2 | 8.2 | 8.0 |
| Pika 2 | 8.5 | 8.3 | 8.4 | 8.2 | 7.8 | 8.0 | 8.2 |
注：评分为编辑部基于成片实测、社区反馈与官方能力的综合判断，仅供选型参考。
综合评分排行
Sora 3
9.1
Runway Gen-4
8.7
可灵
8.7
即梦
8.5
海螺
8.4
Pika 2
8.2
重点选手优缺点
Sora 3
OpenAI · 闭源
电影级质感与运动连贯性最强
长镜头与复杂场景稳定
中文语义与国内访问受限
Runway Gen-4
Runway · 闭源
专业剪辑工作流成熟，可控性强
运动与镜头语言专业
学习成本较高，价格偏贵
可灵
快手 · 闭源
中文语义强，人物稳定性好
国内访问稳定，性价比高
极致电影感略逊 Sora
即梦
字节跳动 · 闭源
与剪映生态打通，出片快
中文场景友好
高阶镜头控制有限
海螺
MiniMax · 闭源
中文叙事与口型同步表现好
适合短剧与角色视频
画质上限略低于头部
Pika 2
Pika · 闭源
特效与创意玩法丰富，上手快
社区模板多
长视频与时序一致性一般
编辑之选
🏆 按场景选
- 电影感/广告大片：Sora 3 与 Runway Gen-4——质感与专业控制力最强。
- 中文短视频/口播：可灵、海螺——语义准、人物稳、访问省心。
- 快速出片/剪辑一体化：即梦——与剪映联动，效率最高。
- 玩特效/创意实验：Pika 2——模板与玩法最适合轻量创作。
📌 数据说明与近期动态
本评测的评分与价格已与站点「大模型数据库」（AI导航 models.json）对齐：表中「站点评分(/5)」取自数据库实时字段，「综合」为编辑部七维加权（满分 10），两者量纲不同、仅供横向参考。视频生成类工具多为订阅制定价，表中价格为代表性月费，实际以各厂商官方为准。
2026 年 8 月，对话大模型侧进展密集（详见 对话大模型评测·近期动态），视频生成赛道以稳定迭代为主，参评六款未在本月发生旗舰级版本更替。我们会持续跟进 Sora、可灵等后续版本，及时更新本页。
选型小结
视频生成工具的选择，本质是「质量」与「可用性」的权衡。若你在意成片质感和专业控制，Sora 3、Runway Gen-4 仍是标杆；但面向中文市场、需要稳定产出短视频与口播内容，可灵、即梦、海螺在语义理解与本地化上更踏实。建议先用同一段脚本在各平台各生成一条，直观对比运动稳定性与人物一致性，再定主力。