资讯

MIT神作被锤:Astra爆改Qwen权重?就吹吧!

📅 2026-11-05 ⏱️ 约 5 分钟阅读 ✍️ AI导航编辑部 🔗 www.qbitai.com
MIT神作被锤:Astra爆改Qwen权重?就吹吧!
📝 内容摘要

MIT神作被锤:Astra爆改Qwen权重?就吹吧! spaCy作者长文炮轰 Jay 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI Astra修改小模型权重?MIT那篇爆火研究,被大佬公开质疑了。 Astra前两天刚刚凭借一项惊人能力刷屏

📌 核心要点

  • MIT那篇爆火研究,被大佬公开质疑了
  • MIT团队宣称,Astra仅修改Qwen3.5-0.8B的0.016%权重,就让数学成绩从7.9%暴涨至48.1%,相当于提升到原来的6倍多
  • Honnibal仔细梳理了论文中的8组实验后发现:实现这三件事的实验条件,天差地别

spaCy作者长文炮轰

Astra修改小模型权重?MIT那篇爆火研究,被大佬公开质疑了。

Astra前两天刚刚凭借一项惊人能力刷屏AI圈——不用训练、不算梯度,直接修改另一个AI模型的权重。

MIT团队宣称,Astra仅修改Qwen3.5-0.8B的0.016%权重,就让数学成绩从7.9%暴涨至48.1%,相当于提升到原来的6倍多。

甚至有网友感慨:AI已经开始读懂另一个AI的大脑了。

然而,事情似乎出现了反转。

一位来头不小的圈内大佬公开发文,提出了质疑。

这项研究存在严重误导。

质疑者叫Matthew Honnibal,spaCy的作者、AI公司Explosion的联合创始人。

魔术师戏法

这背后到底发生了什么?

Honnibal用了一个很妙的比方,讽刺了MIT研究所做的事:障眼法。

舞台魔术师常常用多种方式来表演同一个戏法。

第一次,他可能用了一个特殊的道具;下一次,他会向你展示道具并无特殊,但他自己藏起了东西;第三次,可能又利用了某种强迫选择。

当你观看表演时,你会假设只有一种技术,所以每当魔术师表演一次,似乎都推翻了你对其工作原理的假设。

Honnibal认为,Astra这项研究的实验呈现,就酷似这样一场魔术。

回到Paper,原文其实展示了三项不同的能力:

- 读权重:只看原始的权重数字,就能识别一个小型神经网络正在执行什么任务。

- 写权重:不依赖环境反馈,从零开始直接生成或修改小型网络的参数,让它能玩《打砖块》之类的小游戏。

- 修复大模型:通过修改Qwen的部分权重,大幅提高其数学测试表现。

但这篇论文摘要给人的核心印象却是——

Astra「仅通过观察原始权重」,就能理解并修改另一个模型。

如果只是一眼扫过,很难不让人理解为:

无论是识别一个小型网络的功能,还是修复一个大语言模型的数学能力,都源于同一种「读脑」神技。

但,这是真的吗?

Honnibal仔细梳理了论文中的8组实验后发现:实现这三件事的实验条件,天差地别。

也就是说——

纯纯是在偷换概念。

两种技术路径

那么不同实验之间,到底有什么猫腻?

首先,在识别小型网络任务、修复一个卡住的赛车模型等实验中,Astra确实做到了「只看原始权重」。

因为实验条件非常苛刻:

- 直接将权重数字(raw floats)作为输入,放进Astra的上下文。

- 不允许Astra运行Python代码。

- 不允许Astra执行目标网络来观察其行为。

在这种模式下,Astra处理的模型参数规模都非常小,在1.7万到17.2万之间。这确实很了不起,但距离真正理解一个现代大语言模型,还有很长的路。

但到了最引人注目、也最令人振奋的Qwen数学能力修复实验,就完全不是这么回事儿了。

在修复8亿参数的Qwen模型时,Astra并没有直接读取原始权重。

取而代之的是,Astra被授权使用Python编程,并且最多可以进行50次前向测试。每次允许模型处理一批练习题,通过观察模型的表现来分析和修改权重。

这根本是两码事。。。

Honnibal一针见血地指出,将这两种方法打包在一起,很容易让读者误以为:

噢,那种在小模型上实现的「读脑术」,同样可以规模化地应用在8亿参数的大模型上。

但事实是,在处理真正的大语言模型时,Astra更像一个「场外教练」,需要通过编程、运行、观察等一系列工程手段来介入。

真正的价值

那么,这是否意味着MIT的研究毫无价值?

当然不是。

必须承认,即使剥离了「读心术」的光环,Astra所展现的能力依旧非常了不起。

Honnibal也坦言,让一个AI模型被提示去设计并执行人类机器学习工程师才能完成的任务——编写代码片段来分析甚至直接修改网络权重——这本身就是一个巨大的进步。

一两年前的AI模型,在所有这些任务上都会失败。

这说明,今天的顶尖大模型,已经具备了相当复杂的工具使用和推理能力,能够作为一个「AI工程师」来诊断和修复其他模型。这本身就是一项值得关注的工程突破。

真正的问题,在于成果的呈现方式。

将两种截然不同的能力,模糊地包装成一种统一的、能够读写AI大脑的「超能力」。

说实话,乍一听还以为是A社做的事。。。

也侧面反映了如今AI圈的Hype狂潮吧。

原文:https://honnibal.dev/blog/astra-read-write-misleading

- Linux内核被挖出948个漏洞!OpenAI花120万美元找到的2026-11-05

- 纯语音Personal Agent来了!或许,这就是乔布斯心中的Siri2026-11-03

- 清华姚期智团队新作:代数世界模型,让AI像牛顿一样思考2026-11-01

- 老牌便利店机器人售货折戟:实验室锤炼上万次,货架前还是摔瓶子2026-11-01

来源www.qbitai.com· 本文为编辑整理,仅供参考